买卖合同纠纷 （2015）鄂随州中民二终字第00106号

芜湖军锋公司与湖北新东日公司对签订和履行多利卡一拖二清障车《销售合同》本身并无争议，现因该车未能在车管部门上户登记的责任存在争议。芜湖军锋公司认为因湖北新东日公司销售的车辆“车架号第十位年份代码与合格证车辆制造日期年份不一致”导致不能上户请求解除合同、返还购车款并赔偿损失，经到车管部门调查核实，该车的确存在“车架号第十位年份代码与合格证车辆制造日期年份不一致”的事实，但属于可以补正的范畴，即需要生产厂家出具书面情况说明后即可办理，芜湖军锋公司在收到车管部门的退办单后，没有提出补正请求，在收到被告书面《回函书》回复后，怠于及时行使权利，致使现该车国家已实行汽车排放标准为国四标准后无法再行上户登记，该责任应在芜湖军锋公司。现芜湖军锋公司诉请解除合同、返还购车款并赔偿损失，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决：驳回原告芜湖县军锋汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告芜湖县军锋汽车维修服务有限公司负担。上诉人芜湖军锋公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一是一审法院在已查明上诉人因所购被上诉

芜湖军锋公司与湖北新东日公司对签订和履行多利卡一拖二清障车《销售合同》本身并无争议，现因该车未能在车管部门上户登记的责任存在争议。芜湖军锋公司认为因湖北新东日公司销售的车辆“车架号第十位年份代码与合格证车辆制造日期年份不一致”导致不能上户请求解除合同、返还购车款并赔偿损失，经到车管部门调查核实，该车的确存在“车架号第十位年份代码与合格证车辆制造日期年份不一致”的事实，但属于可以补正的范畴，即需要生产厂家出具书面情况说明后即可办理，芜湖军锋公司在收到车管部门的退办单后，没有提出补正请求，在收到被告书面《回函书》回复后，怠于及时行使权利，致使现该车国家已实行汽车排放标准为国四标准后无法再行上户登记

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民二终字第00106号上诉人（原审原告）芜湖县军锋汽车维修服务有限公司。法定代表人房兆燕，总经理。委托代理人乐传民（代理权限：代为进行诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行调解，代为申请强制执行、代领法律文书等），安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人强峰（代理权限：同上），安徽青弋江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）湖北新东……