买卖合同纠纷 （2013）铁民一终字第00655号

原判认定事实不清，证据不足，漏列当事人。上诉人向中国山东光明集团信利牧业责任有限公司驻东北办事处赊购兽药是事实，有上诉人签字的欠据，可以认定。被上诉人仅凭一张名片证明其系中国山东光明集团信利牧业责任有限公司的业务主任，并主张上诉人欠其兽药款的理由，依据不足。信利牧业责任有限公司证实，被上诉人于明伟是山东光明集团信利牧业责任有限公司驻开原办事处业务员，并认可上诉人已向该办事处还欠款3000元。故原判认定事实不清。上诉人究竟欠谁的款？欠多少？应进一步审查。并应将该公司列为本案当事人参加诉讼，便于进一步查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00004号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审诉讼费50元，全额退回上诉人苗勇。审判长　姜　军审判员　张贵轶审判员　孙爱萍二〇一三年十二月二十六日书记员　徐铭泽 关注

原判认定事实不清，证据不足，漏列当事人。上诉人向中国山东光明集团信利牧业责任有限公司驻东北办事处赊购兽药是事实，有上诉人签字的欠据，可以认定。被上诉人仅凭一张名片证明其系中国山东光明集团信利牧业责任有限公司的业务主任，并主张上诉人欠其兽药款的理由，依据不足。信利牧业责任有限公司证实，被上诉人于明伟是山东光明集团信利牧业责任有限公司驻开原办事处业务员，并认可上诉人已向该办事处还欠款3000元。故原判认定事实不清。上诉人究竟欠谁的款？欠多少？应进一步审查。并应将该公司列为本案当事人参加诉讼，便于进一步查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项的规定，裁定如下：一、撤销

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁民一终字第00655号上诉人（原审被告）：苗勇（曾用名苗永），男，1975年生，满族，开原市市场服务管理局工作人员，住开原市新城街都市公寓。被上诉人（原审原告）：于明伟，男，汉族，1967年生，无业，住开原市。上诉人苗勇因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……