民间借贷纠纷 （2021）粤03民终5042号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、借条的真实性；2、转帐的真实性；3、被上诉人转帐的真实用途。关于借条的真实性。上诉人在一审庭审中撤回了关于借条的鉴定申请，并在庭审质证时确认借条上签名及手印的真实性。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其签名及手印可能带来的法律后果，其关于《借条》系酒后被误导所签，不具法律效应的主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于转帐的真实性。上诉人在一审庭审中对支付宝、微信的转帐记录予以确认，根据禁止反言的原则，其在上诉过程中关于被上诉人虚构事实的主张本院不予采信，关于被上诉人转帐的真实用途。上诉人主张转帐为帮助上诉人还信用卡，事后已由被上诉人刷回户头下的银行卡中，但未提交有效证据予以证明。上诉人在一审提交的信用卡消费记录等证据均发生在借条书写之前。本院对其相关主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费643元，由上诉人赵思康负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、借条的真实性；2、转帐的真实性；3、被上诉人转帐的真实用途。关于借条的真实性。上诉人在一审庭审中撤回了关于借条的鉴定申请，并在庭审质证时确认借条上签名及手印的真实性。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其签名及手印可能带来的法律后果，其关于《借条》系酒后被误导所签，不具法律效应的主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于转帐的真实性。上诉人在一审庭审中对支付宝、微信的转帐记录予以确认，根据禁止反言的原则，其在上诉过程中关于被上诉人虚构事实的主张本院不予采信，关于被上诉人转帐的真实用途。上诉人主张转帐为帮助上诉人还信用卡，事后已由被上诉人刷回户

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5042号上诉人（原审被告）：赵思康。被上诉人（原审原告）：吴兵。上诉人赵思康因与被上诉人吴兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实真相，审核双方争议借条内容的真实性合……