民间借贷纠纷 （2015）并民终字第1147号

根据2012年10月8日的借条，可以认定上诉人山西擎天伟业科技有限公司曾向被上诉人马东借款250万元，上诉人山西擎天伟业科技有限公司对借条上的签章也不持异议，故上诉人山西擎天伟业技有限公司主张本案的借款数额为2437500元的理由，因证据不足，本院不予采纳。关于李军、栾磊支付给被上诉人马东的3966200元是否包括本案借款的问题，根据双方当事人提供的银行转账凭证等证据，除本案借款之外，诉争双方还有数百万的经济往来，上诉人山西擎天伟业科技有限公司提供的证据并不足以证明李军、栾磊支付给被上诉人马东的款项中包括本案借款，且被上诉人马东也不认可，故上诉人山西擎天伟业科技有限公司的该项主张依法不能成立。关于借款主体的问题，上诉人山西擎天伟业科技有限公司认为本案借款系郭志军个人行为，与上诉人山西擎天伟业科技有限公司无关，因借条上加盖有上诉人山西擎天伟业科技有限公司的公章，且上诉人对该签章亦认可，故上诉人山西擎天伟业科技有限公司的该项主张因理由不足本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

根据2012年10月8日的借条，可以认定上诉人山西擎天伟业科技有限公司曾向被上诉人马东借款250万元，上诉人山西擎天伟业科技有限公司对借条上的签章也不持异议，故上诉人山西擎天伟业技有限公司主张本案的借款数额为2437500元的理由，因证据不足，本院不予采纳。关于李军、栾磊支付给被上诉人马东的3966200元是否包括本案借款的问题，根据双方当事人提供的银行转账凭证等证据，除本案借款之外，诉争双方还有数百万的经济往来，上诉人山西擎天伟业科技有限公司提供的证据并不足以证明李军、栾磊支付给被上诉人马东的款项中包括本案借款，且被上诉人马东也不认可，故上诉人山西擎天伟业科技有限公司的该项主张依法不能成立。

山西省太原市中级人民法院民 判 决 书（2015）并民终字第1147号上诉人（原审被告）山西擎天伟业科技有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。法定代表人郭刚中，董事长。委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马东，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人孙建军，山西锋卫律师事务所律师。上诉人山西擎天伟业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不……