赡养纠纷 （2019）晋08民终2687号

老年人的合法权益受法律保护。赡养老人不仅是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统。老有所养，老有所依亦是一种人文关怀。本案中，上诉人贾双义与唐玉花（已故）1978年共同生活，依法应为事实婚姻关系。被上诉人姚国保当时已经年满十八周岁，且已经工作有独立经济来源，其与贾双义之间未形成具有抚养关系的继父子关系，贾双义请求姚国保承担赡养义务，无充分的事实和法律依据。被上诉人姚某2、姚某1当时尚未成年并与母亲唐玉花、贾双义在夏县共同生活。贾双义、唐玉花当时生活困难，姚国保虽用工资接济家庭，但据此不能否认贾双义与姚某1、姚某2之间形成抚养关系的客观事实，姚某1、姚某2二人应承担赡养贾双义的义务。本院综合考虑姚某2已经按本地风俗入赘别家，酌定姚某2每月支付贾双义赡养费用100元。姚某1每月支付贾双义赡养费用400元。姚国保、姚某2、姚某1三人应放下心结，以向前释然的态度生活，让赡养老人的中华美德在己身体现，并在家庭中代代传承。姚某2、姚某1虽与贾双义无血缘之亲，但勿忘养育之实，应依法履行法律文书确定的义务。综上，原审判决认定部分事实不清，结论不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条

老年人的合法权益受法律保护。赡养老人不仅是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统。老有所养，老有所依亦是一种人文关怀。本案中，上诉人贾双义与唐玉花（已故）1978年共同生活，依法应为事实婚姻关系。被上诉人姚国保当时已经年满十八周岁，且已经工作有独立经济来源，其与贾双义之间未形成具有抚养关系的继父子关系，贾双义请求姚国保承担赡养义务，无充分的事实和法律依据。被上诉人姚某2、姚某1当时尚未成年并与母亲唐玉花、贾双义在夏县共同生活。贾双义、唐玉花当时生活困难，姚国保虽用工资接济家庭，但据此不能否认贾双义与姚某1、姚某2之间形成抚养关系的客观事实，姚某1、姚某2二人应承担赡养贾双义的义务。本院综合考虑

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2687号 上诉人（原审原告）：贾双义，男，汉族，1936年11月18日出生，住址山西省夏县。现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：范彩霞，盐湖区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚国保，男，汉族，1958年11月14日出生，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：姚某1，男，50岁，现住夏县。 委托诉讼代理人：张鹏……