借款合同纠纷 （2021）粤03民终927号

国油众盈公司与汇银公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。国油众盈公司提交的广东南粤银行电子回单、浙江网商银行电子回单、浦东发展银行电子回单显示，国油众盈公司于2018年5月4日分三笔共计向汇银公司指定的深圳大桔互联网金融服务有限公司付款500万元。汇银公司、张弘、顾光靖、陈达扬、邱建和、佟军未提交证据证明其曾向国油众盈公司偿还过款项，故国油众盈公司主张汇银公司偿还借款本金500万元的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于国油众盈公司主张的利息。《借款协议》约定，借款利率为月利率8%，借款利率为固定利率，不随借款期内中国人民银行调整中国境内金融机构存贷款利率而发生变化；借款人如逾期还款，罚息按逾期偿还款额总金额的每日千分之五计算。国油众盈公司自觉双方约定的利率过高，遂将期限内及逾期利息均调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，

国油众盈公司与汇银公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。国油众盈公司提交的广东南粤银行电子回单、浙江网商银行电子回单、浦东发展银行电子回单显示，国油众盈公司于2018年5月4日分三笔共计向汇银公司指定的深圳大桔互联网金融服务有限公司付款500万元。汇银公司、张弘、顾光靖、陈达扬、邱建和、佟军未提交证据证明其曾向国油众盈公司偿还过款项，故国油众盈公司主张汇银公司偿还借款本金500万元的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于国油众盈公司主张的利息。《借款协议》约定，借款利率为月利率8%，借款利率为固定利率，不随借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终927号上诉人（原审原告）：国油众盈（北京）支付科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**院**楼****R-8，统一社会信用代码91110106MA0087L2XB。法定代表人：孙海坤，执行董事。委托诉讼代理人：朱琴，上海国瓴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海汇银金服控股有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾……