买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第457号

恒稳公司和维益公司以口头形式订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。恒稳公司、维益公司对恒稳公司已交付货物的总价值为3158125.50元的事实，均无异议，原审法院对这一事实予以认定。本案的争议焦点是，维益公司是否尚欠货款。维益公司认为除了恒稳公司主张维益公司已支付的1923303.50元的货款，维益公司另外还支付了三笔货款给恒稳公司，分别是：第一笔为2013年11月1日苏小清支付给张某的100000元；第二笔为2013年12月30日维益公司支付到亿点兴账户给恒稳公司的500000元；第三笔为2014年1月13日维益公司支付到亿点兴账户给恒稳公司的338986元。原审法院对于第一笔款项的认定：维益公司称张某作为亿点兴及恒稳公司的实际控制人借了苏小清10万元，张某和苏小清约定将这笔借款在维益公司欠恒稳公司的货款中抵消。维益公司称这一口头约定在维益公司提交的公证书附件（其中的第1、2、3、4、5页）可以证明，但经原审法院审查，维益公司提

恒稳公司和维益公司以口头形式订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。恒稳公司、维益公司对恒稳公司已交付货物的总价值为3158125.50元的事实，均无异议，原审法院对这一事实予以认定。本案的争议焦点是，维益公司是否尚欠货款。维益公司认为除了恒稳公司主张维益公司已支付的1923303.50元的货款，维益公司另外还支付了三笔货款给恒稳公司，分别是：第一笔为2013年11月1日苏小清支付给张某的100000元；第二笔为2013年12月30日维益公

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第457号上诉人（原审被告）：珠海市维益金属制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：苏小清。委托代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈慧仪。被上诉人（原审原告）：广州恒稳电梯配件有限公司，住所地：广州市。委托代理人：余其方。委托代理人：黄作良，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：罗永华，广东创勋律师事务所律……