建设工程合同纠纷 （2015）肇中法民四终字第25号

本案是建设工程合同纠纷，综合弘X公司的上诉请求和查明的事实，二审争议的焦点是弘X公司主张尚X公司所施工的工程存在质量问题是否成立，尚X公司应否承担保修责任问题。案涉园林工程经双方验收合格并交付使用，应当视为构成符合约定和规定的质量标准。双方约定案涉工程有质保期，在质保期内如发现工程存在因施工不当而导致的质量问题，尚X公司应承担保修责任。从查明的事实看，弘X公司先是主张尚X公司所施工的花园水池渗漏，后又主张案涉工程其他部分项目存在质量问题，但是弘X公司没有会同尚X公司共同确定是否属于因施工不当而导致的质量问题，也没有通过相应的机构对其所主张的质量问题及其形成原因进行鉴定，而是委托有关机构对案涉工程施工及材料是否符合施工图纸要求进行鉴定，诉讼中，双方当事人也没有申请对案涉工程是否存在工程质量问题、存在什么质量问题及存在质量问题的原因进行司法鉴定。因此，本院无法依据现有证据认定案涉工程存在因尚X公司施工不当而导致的质量问题。而且，在（2014）肇端法民四初字第291号生效判决中，弘X公司提出案涉工程存在质量问题的抗辩意见未被依法采纳。故弘X公司主张尚X公司所施工的工程存在质量问题，证据不足，

本案是建设工程合同纠纷，综合弘X公司的上诉请求和查明的事实，二审争议的焦点是弘X公司主张尚X公司所施工的工程存在质量问题是否成立，尚X公司应否承担保修责任问题。案涉园林工程经双方验收合格并交付使用，应当视为构成符合约定和规定的质量标准。双方约定案涉工程有质保期，在质保期内如发现工程存在因施工不当而导致的质量问题，尚X公司应承担保修责任。从查明的事实看，弘X公司先是主张尚X公司所施工的花园水池渗漏，后又主张案涉工程其他部分项目存在质量问题，但是弘X公司没有会同尚X公司共同确定是否属于因施工不当而导致的质量问题，也没有通过相应的机构对其所主张的质量问题及其形成原因进行鉴定，而是委托有关机构对案涉工

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第25号上诉人（原审原告）：肇庆市XX房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区47区。法定代表人：钟志维，该公司董事长。委托代理人：李炳球、黄伟忠，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市XX园林工程有限公司，住所地：佛山市禅城区.法定代表人：陈锦灿，该公司董事长。委托代理人：吴承铭，广东汇联律师事务所律师。上诉人肇……