建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终8125号
裁判要旨
一、关于杨萍诉讼主体是否适格的问题。华建公司抗辩认为，杨萍没有权利单独主张工程款的权利，涉案工程以中天银都公司名义施工，中天银都公司是合同相对人。退而言之，即便按照实际施工人主张权利，杨萍仅能在其施工范围内主张权利，对于罗红兵施工部分不应当一并主张。该院认为，涉案工程原系罗红兵挂靠刘燕丰经营的南通开发区富达特化有限公司建筑防水工程分公司，并以中天银都公司名义承建。经办人刘燕丰庭审证实，罗红兵施工期间中途撤场，相应债权债务约定由杨萍承继，并约定由杨萍对罗红兵进行额外补偿。虽然华建公司对证人证言不予认可，但根据刘燕丰提供的三份挂靠协议，和华建公司提供的《通知》签收人为刘燕丰、杨萍，以及《变更通知》等实际施工期间的联系单均可证实罗红兵进行实际转包的事实。另外，庭审中杨萍提供罗红兵施工期间的大部分进料单及部分付款凭据等原始证据，亦能对上述实际转包的事实予以佐证。虽然罗红兵作为证人参与庭审，意欲证实对自己施工部分未进行转让，但因未出示其具体施工范围、节点及未进行转包的任何证据，亦未申请作为第三人参与诉讼，对于其证言不予采信。罗红兵与杨萍之间对转包过程中所产生的权利义务纠纷，可另行主张。杨萍作为涉
摘要
杨萍与徐州华建置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8125号上诉人（原审原告）：杨萍，女，1966年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州华建置业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇镇西路。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。上诉人杨萍因与被上诉人徐州华建置业有限公司（以下……