民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4431号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”湛东敏在一审庭审中陈述称涉案律师费尚未支付。一审庭审后，湛东敏向一审法院提交了一份网上银行电子回单，证明律师费支付的事实。一审法院未将该证据交予潘山绿质证，即直接在一审判决中认定了湛东敏支付律师费的事实，缺乏依据。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7591号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人张艳柳预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二一年五月二十四日书记员 李小兵廖舒婷 关注
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”湛东敏在一审庭审中陈述称涉案律师费尚未支付。一审庭审后，湛东敏向一审法院提交了一份网上银行电子回单，证明律师费支付的事实。一审法院未将该证据交予潘山绿质证，即直接在一审判决中认定了湛东敏支付律师费的事实，缺乏依据。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7591号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人张艳柳预交的二
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4431号上诉人（原审被告）：张艳柳，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨汉彬，广东德锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛东敏，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。原审被……