重婚 （2014）茂中法刑二终字第35号

原审被告人曾某某有配偶而与第三者登记结婚建立夫妻关系，其行为已构成重婚罪，鉴于原审被告人曾某某在1979年偷渡香港，在香港生活并取得合法居留权，以及在这之后不再与上诉人曾某弟继续共同生活等历史和现实状况，加之曾某某和陈某珍重婚的婚姻关系已经于2008年4月28日在香港法院判决解除等实际情况，可认定原审被告人曾某某犯重婚罪的情节轻微不需要判处刑罚，故原判决判处原审被告人曾某某免予刑事处罚正确。综上，原判决认定事实和适用法律正确，对本案的处理适当，审判程序合法，应当维持；上诉人曾某弟的上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见，经查明均理据不足，均不予采纳，故应当依法驳回上诉人曾某弟的上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄昌文审　判　员　　李　楠代理审判员　　梁东清二〇一四年五月十二日书　记　员　　潘创华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予

原审被告人曾某某有配偶而与第三者登记结婚建立夫妻关系，其行为已构成重婚罪，鉴于原审被告人曾某某在1979年偷渡香港，在香港生活并取得合法居留权，以及在这之后不再与上诉人曾某弟继续共同生活等历史和现实状况，加之曾某某和陈某珍重婚的婚姻关系已经于2008年4月28日在香港法院判决解除等实际情况，可认定原审被告人曾某某犯重婚罪的情节轻微不需要判处刑罚，故原判决判处原审被告人曾某某免予刑事处罚正确。综上，原判决认定事实和适用法律正确，对本案的处理适当，审判程序合法，应当维持；上诉人曾某弟的上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见，经查明均理据不足，均不予采纳，故应当依法驳回上诉人曾某弟的上诉，维持原判。据此

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑二终字第35号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曾某弟，女，1949年5月25日出生于广东省深圳市，汉族，小学文化。诉讼代理人谢堪利，广东华篆律事务所律师。诉讼代理人黄泳怡，广东华篆律师事务所律师。原审被告人曾某某，男，1955年10月20日出生于广东省深圳市，汉族，香港特别行政区居民，初中文化。广东省高州市人民法院审理自诉人暨附……