提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京03民终11567号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院经庭审查明认定胡昌丰系受雇于段性德从事指定工作过程中受伤，段性德应对胡昌丰损失承担相应赔偿责任。医疗费，合法有据，一审法院予以支持。营养费，胡昌丰主张偏高，一审法院根据胡昌丰伤情予以酌定。误工费，因事故受伤确会给胡昌丰造成一定的误工损失，根据胡昌丰的伤情，结合胡昌丰提供劳务的工作性质，胡昌丰主张的该项费用合理，一审法院予以支持。护理费，胡昌丰未提交护理费用发生的证据，一审法院结合胡昌丰的伤情，对该项费用予以酌定。残疾赔偿金，胡昌丰提交的证据不足以证明其收入来源于城镇且在北京连续工作及生活满一年，故一审法院难以支持按照北京城镇标准计算该项费用，一审法院将按照北京农村标准支持该项费用。交通费，合法有据，且主张合理，予以支持。精神损害抚慰金，胡昌丰主张过高，一审法院根据胡昌丰伤残等级予以酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。一审庭审中，段性德提出胡昌丰就提供劳务存在过错，同时在治疗方案的选择上有扩大损失的抗辩，但未就此抗辩提供充分的证据予以证明，故一审法院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院经庭审查明认定胡昌丰系受雇于段性德从事指定工作过程中受伤，段性德应对胡昌丰损失承担相应赔偿责任。医疗费，合法有据，一审法院予以支持。营养费，胡昌丰主张偏高，一审法院根据胡昌丰伤情予以酌定。误工费，因事故受伤确会给胡昌丰造成一定的误工损失，根据胡昌丰的伤情，结合胡昌丰提供劳务的工作性质，胡昌丰主张的该项费用合理，一审法院予以支持。护理费，胡昌丰未提交护理费用发生的证据，一审法院结合胡昌丰的伤情，对该项费用予以酌定。残疾赔偿金，胡昌丰提交的证据不足以证明其收入来源于城镇且在北京连续工作及生活满一年，故一审法院难以支持按照北京城镇标准计

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11567号上诉人（原审被告）：段性德，男，1972年5月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：段幸运（段性德之弟），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：胡昌丰，男，1960年11月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：林鸿，河北环京律师事务所律师。上诉人段性德因与被上诉人胡昌丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区……