侵害企业出资人权益纠纷 （2017）渝05民终5061号

原告张绍勇口头委托其父张礼道与被告茶坝合作社签订《入股协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告茶坝合作社已收取了原告张绍勇缴纳的股金5000元。协议虽约定了双方共同理、共担风险、共负盈利，按比例分红原则，但协议第五条特别约定：如原告在五年内退股，只退还本金的50%，在五年期后退股，被告茶坝合作社不退还本金，原告只能分红。协议应以特别约定履行。张绍勇要求解除与茶坝合作社签订的《入股协议》，并由茶坝合作社退还股金2500元，予以支持。张家坝村民小组因仅是代收股金，并转交给茶坝合作社，不承担责任。判决：一、解除原告张绍勇与被告重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社签订的入股协议；二、被告重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社在判决生效后十日内退还原告张绍勇股金2500元。三、驳回原告张绍勇对被告重庆市江津区柏林镇兴农村民委员会张家坝村民小组的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，张绍勇口头委托其父张礼与茶坝合作社签订《入股协议》有效。张绍勇于今年2月向陈国华发出《退社（退股）通知书》，未能提供证据证明陈国华已签收及签收时间，且陈国华否认收到该通知，不宜据此

原告张绍勇口头委托其父张礼道与被告茶坝合作社签订《入股协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告茶坝合作社已收取了原告张绍勇缴纳的股金5000元。协议虽约定了双方共同理、共担风险、共负盈利，按比例分红原则，但协议第五条特别约定：如原告在五年内退股，只退还本金的50%，在五年期后退股，被告茶坝合作社不退还本金，原告只能分红。协议应以特别约定履行。张绍勇要求解除与茶坝合作社签订的《入股协议》，并由茶坝合作社退还股金2500元，予以支持。张家坝村民小组因仅是代收股金，并转交给茶坝合作社，不承担责任。判决：一、解除原告张绍勇与被告重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社签订的入股协议；二、被告重庆市江津区

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5061号上诉人（原审被告）：重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社，住所地重庆市江津区柏林镇兴农村新房子组。法定代表人：陈国华，董事长。委托诉讼代理人：贾芝道，男，系该合作社成员。被上诉人（原审原告）：张绍勇，男，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。委诉讼代理人：张礼道（系张绍勇之父），男，1947年12月19日出生，住重庆市江津区……