租赁合同纠纷 （2019）川05执复71号

兴华建司系（2016）川0504民初1837号民事判决书、（2017）川05民终464号民事判决书确定的义务主体之一，判决确定兴华建司在应付朱大军工程款范围内承担补充清偿责任。本院在执行过程中，对朱大军采取了执行措施，在朱大军无财产可供执行的情况下，冻结兴华建司银行存款并无不当。兴华建司主张应付朱大军的工程款已经付清，该主张系在案件进入执行阶段后提出，柯蓝租赁站对兴华建司提交的结算单及支付款项的凭证持有异议，兴华建司与朱大军的结算，在存在第三方对抗的情况下，应通过相应的程序进行确认。因此，兴华建司执行异议审查阶段主张不应当承担判决确定义务的理由不充分，对其请求解除冻结的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人泸州兴华建设有限公司的异议申请。 兴华建司向本院申请复议称，请求撤销(2019)川0504执异8号执行裁定，解除2019年1月8日至今复议申请人被冻结的存款508710元。事实与理由：复议申请人已将朱大军应获工程款全部付清，生效判决确认复议申请人在欠付朱大军恒利兰庭4、5、6、7、8栋项目工程款

兴华建司系（2016）川0504民初1837号民事判决书、（2017）川05民终464号民事判决书确定的义务主体之一，判决确定兴华建司在应付朱大军工程款范围内承担补充清偿责任。本院在执行过程中，对朱大军采取了执行措施，在朱大军无财产可供执行的情况下，冻结兴华建司银行存款并无不当。兴华建司主张应付朱大军的工程款已经付清，该主张系在案件进入执行阶段后提出，柯蓝租赁站对兴华建司提交的结算单及支付款项的凭证持有异议，兴华建司与朱大军的结算，在存在第三方对抗的情况下，应通过相应的程序进行确认。因此，兴华建司执行异议审查阶段主张不应当承担判决确定义务的理由不充分，对其请求解除冻结的主张不予支持。据此，依照

四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复71号 复议申请人（被执行人）：泸州兴华建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐延富，职务：经理。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，男，生于1971年7月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。 ……