（2014）济执异字第118号

山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第68号民事判决生效后，骏达公司在申请执行前与工行任城支行签订了和解协议，该协议是在执行程序之外签订的，应为执行前和解协议。对于执行前和解协议的法律效力，本院认为，处分原则是我国民事诉讼的基本原则之一，当事人有权在法律规定的范围内，自由支配和处置其依法享有的民事权利和诉讼权利，生效判决确定的权利义务，当事人亦有权在法律规定的范围内进行处分，本案双方当事人达成的执行前和解协议即是双方合法处分自身权利的体现。执行前和解协议本质是以生效裁决确定的权利义务为基础和前提，双方自愿处分自身权利来履行生效判决义务的表现形式，故而如果双方当事人按执行前和解协议约定的内容完全履行了义务，从诚实信用原则及权利自决的角度，应视为完全履行生效裁决文书确定的义务，执行程序应予终结。如果执行前和解协议没有履行完毕，一方当事人翻悔不履行执行前和解协议，双方当事人自行签订的和解协议则不能对抗生效裁判文书的的确定力和执行力，人民法院应根据当事人申请执行生效裁判文书，但债务人对和解协议已经实际履行的部分，应在执行标的额中扣除。对于本案双方当事人签订的和解协议是否履行完毕，本院认为，双

山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第68号民事判决生效后，骏达公司在申请执行前与工行任城支行签订了和解协议，该协议是在执行程序之外签订的，应为执行前和解协议。对于执行前和解协议的法律效力，本院认为，处分原则是我国民事诉讼的基本原则之一，当事人有权在法律规定的范围内，自由支配和处置其依法享有的民事权利和诉讼权利，生效判决确定的权利义务，当事人亦有权在法律规定的范围内进行处分，本案双方当事人达成的执行前和解协议即是双方合法处分自身权利的体现。执行前和解协议本质是以生效裁决确定的权利义务为基础和前提，双方自愿处分自身权利来履行生效判决义务的表现形式，故而如果双方当事人按执行前和解协议约定的内容完

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济执异字第118号异议人（被执行人）中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）。住所地：济宁市市中区太白东路**号。负责人翟远福，行长。委托代理人孟祥东。申请执行人济宁骏达机械制造有限公司（以下简称骏达公司）。住所地：济宁市太白楼东路**号。法定代表人谭方峰，董事长。委托代理人王福楼。关于申请执行人济宁骏达机械制造有限公司（原……