买卖合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2302号

公民和法人的合法权益受法律保护。红星美凯龙作为提供场地经营方，泰浦陛迪公司作为产品销售方，王炯在红星美凯龙商场内购买了泰浦陛迪公司产品，王炯与两公司构成了买卖合同法律关系。虽然红星美凯龙在商场内悬挂了“30天无理由退货”的告示，但在产品的销售过程中，王炯与两公司签订的定／销货单上，泰浦陛迪公司用加粗字体的显著方式表示了哪些商品不属于“30天无理由退货”的范围，王炯在签字时应当引起注意。现王炯要求泰浦陛迪公司退货的诉讼请求，缺乏事实依据，难以支持。泰浦陛迪公司同意退还泰普尔电动床的货款10，800元，予以准许。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条第一款、第十六条第二款的规定，判决如下：一、泰浦陛迪（上海）商贸有限公司应于判决生效之日起十日内退还王炯泰普尔电动床货款10，800元；二、对王炯的其余诉讼请求不予支持。上诉人王炯不服原审判决，向本院提起上诉称，红星美凯龙在商场悬挂巨大横幅“30天无理由退货”，消费者有理由相信任何商品均可无理由退货。而泰浦陛迪公司的退货条款，只是用加粗字体印写，加粗字体并不是显著提醒的方式。王炯购买商品时，泰浦陛迪公司的销售人员保证所购商品

公民和法人的合法权益受法律保护。红星美凯龙作为提供场地经营方，泰浦陛迪公司作为产品销售方，王炯在红星美凯龙商场内购买了泰浦陛迪公司产品，王炯与两公司构成了买卖合同法律关系。虽然红星美凯龙在商场内悬挂了“30天无理由退货”的告示，但在产品的销售过程中，王炯与两公司签订的定／销货单上，泰浦陛迪公司用加粗字体的显著方式表示了哪些商品不属于“30天无理由退货”的范围，王炯在签字时应当引起注意。现王炯要求泰浦陛迪公司退货的诉讼请求，缺乏事实依据，难以支持。泰浦陛迪公司同意退还泰普尔电动床的货款10，800元，予以准许。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条第一款、第十六条第二款的规定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2302号上诉人（原审原告）王炯。被上诉人（原审被告）泰浦陛迪（上海）商贸有限公司。法定代表人DAVIDMONTGOMERY。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人丁夷玮，上海翰森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司。法定代表人车建兴。上诉人王炯因买卖合同纠纷一案，不服上海……