提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋11民终1072号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的主要争议焦点是原、被告的责任分配问题。被告作为白酒生产企业，应为提供劳务者创设安全的生产环境，从汾阳市公安消防大队出具的火灾事故认定书来看，被告在勾兑车间气温高达35度的情况下，无有效的降温设备，也未因气温高而停止勾兑工作，且车间内无防静电装置，其对本次火灾事故的发生负主要责任；原告作为一名从事勾兑白酒五年多的老工作人员，在勾兑车间气温高的情况下，未能考虑可能发生的危险而停止勾兑工作，且抽拉软管导致产生静电，进而发生火灾，其对事故发生应承担次要责任。根据上述责任分配认定，对于原告在本次火灾事故中造成的损失1724050.28元，由原告自行承担30%，即517215.08元，其余70%即1206835.19元由被告承担，扣除被告已付的医疗费等802464.42元，被告还应赔偿原告各项经济损失404370.77元。综上，原告在为被告提供劳务过程中，因火灾事故遭受损害，被告应承担主要赔偿责任，鉴于原告对于火灾事故的形成也有过错，也应自行承担部分责任。双方的责任分配按本院认定的比例确定，由被告承担此次火灾事故给原告造成的总损失的70%，原告自行承担30%，即

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的主要争议焦点是原、被告的责任分配问题。被告作为白酒生产企业，应为提供劳务者创设安全的生产环境，从汾阳市公安消防大队出具的火灾事故认定书来看，被告在勾兑车间气温高达35度的情况下，无有效的降温设备，也未因气温高而停止勾兑工作，且车间内无防静电装置，其对本次火灾事故的发生负主要责任；原告作为一名从事勾兑白酒五年多的老工作人员，在勾兑车间气温高的情况下，未能考虑可能发生的危险而停止勾兑工作，且抽拉软管导致产生静电，进而发生火灾，其对事故发生应承担次要责任。根据上述责任分配认定，对于原告在本次火灾事故中造成的损失1724050.28元，由原告自行承担30%，即517

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1072号上诉人（一审被告）：山西杏花国宾酒业有限公司。法定代表人：王某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，山西律竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某2，男，汉族，山西省汾阳市村民，现住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：问某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，山西晋凯律师事……