（2017）桂03行终3号

无论上诉人在一审中主张的被上诉人未全面执行其作出的处罚决定，还是上诉本院中主张的处罚决定不明确导致法院执行后其房屋飞檐仍有部分含在第三人的墙体中，及第三人超批准范围建在双方房屋空隙的墙体未被拆除，其实质就是认为被上诉人的处罚决定不全面、不明确具体，被上诉人的作为未到位，未达到上诉人的维权诉求。那么，上诉人就应当在处罚决定作出后的法定期限内对处罚决定提起诉讼，至迟应当在被上诉人申请法院执行后的二年内提起诉讼。处罚决定的作出时间是2006年3月13日，上诉人当时已知道处罚决定内容，被上诉人申请荔浦县人民法院执行处罚决定的时间是2007年8月7日，上诉人也知道法院的执行时间和执行范围，但上诉人直至2016年4月才提起被上诉人不作为的诉讼，早已过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，其起诉应予驳回。一审法院受理一审原告的起诉后作出了实体判决，适用法律错误，应予撤销。因此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销荔浦县人民法院(2016)桂0331行初3

无论上诉人在一审中主张的被上诉人未全面执行其作出的处罚决定，还是上诉本院中主张的处罚决定不明确导致法院执行后其房屋飞檐仍有部分含在第三人的墙体中，及第三人超批准范围建在双方房屋空隙的墙体未被拆除，其实质就是认为被上诉人的处罚决定不全面、不明确具体，被上诉人的作为未到位，未达到上诉人的维权诉求。那么，上诉人就应当在处罚决定作出后的法定期限内对处罚决定提起诉讼，至迟应当在被上诉人申请法院执行后的二年内提起诉讼。处罚决定的作出时间是2006年3月13日，上诉人当时已知道处罚决定内容，被上诉人申请荔浦县人民法院执行处罚决定的时间是2007年8月7日，上诉人也知道法院的执行时间和执行范围，但上诉人直至2

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行终3号上诉人（一审原告）江显柱，男，1947年11月12日生，汉族，居民，住荔浦县。委托代理人江显蛟，男，1943年1月14日生，汉族，住南宁市青秀区，特别授权。上诉人（一审原告）韦万玲，女，1959年12月14日生，汉族，居民，住荔浦县。二上诉人共同委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被上诉人荔浦县住房和城乡建设局。法定……