被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽04民终1239号

本案的主要争议焦点即：原告仅凭借条及短信记录能否支持其诉讼请求。具体分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据等债权凭证起诉，被告抗辩已经偿还借款的，需对该主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷的相关事实和因素，进行综合判断。本案中，高凯系完全民事行为能力人，原告提供的高凯亲笔签字的欠据，欠据上载明了借款人、出借人、借款金额、利息约定等内容，此借条既是借贷的合意，又是交付借款的凭证。原告虽未提供资金来源及转账凭证，但对借款的形成及给付借款过程做了合理而具体的描述，并结合书面借条，可以认定高凯向其借款的事实，依法应予以保护。被告认为原告起诉未按照借条书写的金额，因系原告权利的自行处分，于法有据，应予支持。被告代理人抗辩称其与原告的短信记录能够证明案涉借款20000元的形成与原告所诉不符，因未向法院举证证明，不予采信。现因高凯已死亡，未订立遗嘱，被告李某1、高某2、高某1、高某3、李某2作为第一顺序继承人并未明示放弃对高凯遗产的继承，依法应当在继承被继承人高凯遗产的价值范围内承担清偿责

本案的主要争议焦点即：原告仅凭借条及短信记录能否支持其诉讼请求。具体分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据等债权凭证起诉，被告抗辩已经偿还借款的，需对该主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷的相关事实和因素，进行综合判断。本案中，高凯系完全民事行为能力人，原告提供的高凯亲笔签字的欠据，欠据上载明了借款人、出借人、借款金额、利息约定等内容，此借条既是借贷的合意，又是交付借款的凭证。原告虽未提供资金来源及转账凭证，但对借款的形成及给付借款过程做了合理而具体的描述，并结合书面借条，可以认定高

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1239号上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高某2，女，2002年12月12日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人（原审被告）：高某1，男，2013年7月1日出生，满族，住清原满族自治县。法定代理人：李某1（高某1母亲），女，1981年4月12日出生，满族，住清原满族……