保险纠纷 （2017）桂10民终3号

原告为其桂Ｌ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，双方形成保险合同关系，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是：本案原告在事故发生后是否存在逃逸顶包的行为，被告是否免除赔偿责任。对于本案事故发生的时间、地点、事实及责任，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书对此已进行了认定，确定赵振团承担事故的主要责任，原告陆庆团承担事故的次要责任，赵彩赶无事故责任。被告主张原告在事故发生后存在逃逸顶包的嫌疑，只提供赵振团、赵彩赶在另一案中单方陈述的起诉状，而无其他证据予以证实，不足以推翻公安交警作出的道路交通事故认定书所认定的事实，被告提出原告在事故中有逃逸的嫌疑其不应承担赔偿责任的抗辩意见，无事实依据，该院不予采信。该事故造成原告的桂Ｌ×××××号车辆受损及受害人赵振团、赵彩赶受伤住院治疗，原告支付了受害人的医疗费、住院伙食补助费及桂Ｌ×××××号车辆维修费用后，其作为被保险人享有保险利益，有权向保险人即被告主张权利，被告应依照保险合同的约定或者法律的规定在保险金额或

原告为其桂Ｌ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，双方形成保险合同关系，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是：本案原告在事故发生后是否存在逃逸顶包的行为，被告是否免除赔偿责任。对于本案事故发生的时间、地点、事实及责任，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书对此已进行了认定，确定赵振团承担事故的主要责任，原告陆庆团承担事故的次要责任，赵彩赶无事故责任。被告主张原告在事故发生后存在逃逸顶包的嫌疑，只提供赵振团、赵彩赶在另一案中单方陈述的起诉状，而无其他证据予以证实，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终3号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区。负责人：陈英豪，该公司总经理。委托代理人：黄浩林，该公司南宁理赔中心职员。被上诉人（原审原告）：陆庆团，男，1972年4月12日出生，壮族，住百色市右江区。委托代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……