民间借贷纠纷 （2014）连民终字第0508号

居红、何春华向冯同友借款120万元，丁训河、马长健提供担保事实清楚并有借条证实，居红、何春华未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，丁训河、马长健则作为担保人应依法承担连带责任。对于利息，因借条上并未载明，居红、何春华未到庭参加诉讼，丁训河也对冯同友与居红、何春华之间关于利息是如何约定，故按照银行同期贷款息率计算。原审法院遂判决：一、居红、何春华于本判决生效后十日内偿还冯同友借款120万元及利息，利息自2013年10月11日起计算至一审判决确定的给付之日止。二、丁训河、马长健对居红、何春华上述债务承担连带清偿责任。上诉人丁训河及其委托代理人上诉请求二审法院依法改判，主要理由：1、其提供担保的只是20万元，120万系后添加；2、居红、何春华自身有还款能力，另一担保人马长健的身份证号与其相同，本案涉嫌诈骗，应移交公安机关处理。上诉人二审庭审中出示了东海县公安局经侦大队的情况说明一份以证明被上诉人涉嫌犯罪事实。被上诉人冯同友及其代理人辩称，居红、何春华借款系120万元，丁训河、马长健担保的亦是120万元，其通过信用社两次转款84万元，通过张某转款30万元，当时付6万元现金，共计付款120万元。

居红、何春华向冯同友借款120万元，丁训河、马长健提供担保事实清楚并有借条证实，居红、何春华未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，丁训河、马长健则作为担保人应依法承担连带责任。对于利息，因借条上并未载明，居红、何春华未到庭参加诉讼，丁训河也对冯同友与居红、何春华之间关于利息是如何约定，故按照银行同期贷款息率计算。原审法院遂判决：一、居红、何春华于本判决生效后十日内偿还冯同友借款120万元及利息，利息自2013年10月11日起计算至一审判决确定的给付之日止。二、丁训河、马长健对居红、何春华上述债务承担连带清偿责任。上诉人丁训河及其委托代理人上诉请求二审法院依法改判，主要理由：1、其提供担保的只是

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0508号上诉人（原审被告）丁训河，男，1968年10月11日出生，汉族。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯同友，男，1968年7月3日出生，汉族。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马长健，男，1969年11月7日出生，汉族。委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。被……