民间借贷纠纷 （2019）粤03民终25360号

王勇、岑大庆之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。王勇向岑大庆提供了借款，岑大庆应依约履行还款义务。关于实际出借款项数额的认定，王勇主张为70000元，岑大庆主张为67000元，对此，根据本案现有证据及双方陈述来看，岑大庆认可涉案款项出借方式为现金支付，而其出具的《借条》明确载明“现确认已经收到上述借款70000元”，据此，王勇陈述较为可信，一审法院认定本案实际借款数额为70000元。关于债务抵销问题的认定，岑大庆主张于2011年以现金形式向王勇出借10000元，王勇对此不予认可，岑大庆亦未提交任何证据加以证明，故对其该主张一审法院不予采信。岑大庆主张分别于2009年2月5日、2011年2月22日出借20000元、5000元给王勇，并提交了两张《借条》加以证明，王勇虽称其并非实际借款人，而系为案外人所做担保，但并未提交证据加以证明，故一审法院采信岑大庆陈述。王勇主张该两张《借条》载明的款项已过诉讼时效，就《借条》内容来看，2009年2月5日的借款并未约定还款期限，故尚未过诉讼时效，依据相关法律规定，该20000元款项于岑大庆提交答辩状时（2019年5月17日）在本案中予以抵销。

王勇、岑大庆之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。王勇向岑大庆提供了借款，岑大庆应依约履行还款义务。关于实际出借款项数额的认定，王勇主张为70000元，岑大庆主张为67000元，对此，根据本案现有证据及双方陈述来看，岑大庆认可涉案款项出借方式为现金支付，而其出具的《借条》明确载明“现确认已经收到上述借款70000元”，据此，王勇陈述较为可信，一审法院认定本案实际借款数额为70000元。关于债务抵销问题的认定，岑大庆主张于2011年以现金形式向王勇出借10000元，王勇对此不予认可，岑大庆亦未提交任何证据加以证明，故对其该主张一审法院不予采信。岑大庆主张分别于2009年2月5日、2011

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25360号上诉人（原审被告）：岑大庆，男，汉族，1976年11月19日出生，住所地：湖北省嘉鱼县。委托代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：龚娇，广东冠杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王勇，男，汉族，1980年3月30日出生，住所地：湖北省嘉鱼县。委托代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：聂晶，广……