（2014）深中法行终字第170号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中张群英起诉其购买房产小区存在违法改建问题，但其在起诉之前已经将房产转让。此时深圳市龙岗区规划土地监察局对涉案小区违法改建行为进行查处的结果已经对张群英的权利义务不产生影响，其于2013年9月18日提起本案行政诉讼，依法应不予受理。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第115号行政判决；二、驳回原审原告张群英的起诉。本案不收取案件受理费。张群英缴纳的一审案件受理费以及深圳市龙岗区规划土地监察局缴纳的二审案件受理费各50元，由原审法院及本院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张小妮审　判　员　　王成明代理审判员　　王强力二〇一四年四月十五日书　记　员　　郑素薇

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中张群英起诉其购买房产小区存在违法改建问题，但其在起诉之前已经将房产转让。此时深圳市龙岗区规划土地监察局对涉案小区违法改建行为进行查处的结果已经对张群英的权利义务不产生影响，其于2013年9月18日提起本案行政诉讼，依法应不予受理。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第170号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区规划土地监察局。法定代表人贺少波，系该局局长。委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。委托代理人刘莉，广东卓效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张群英。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区规划土地监察局因张群英诉其土地监察行政不作为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法……