民间借贷纠纷 （2016）桂10民终1772号

关于两被告是否适格的问题。借条上有被告华厦建设集团有限公司百色分公司负责人的签字及该分公司公章，故华厦建设集团有限公司百色分公司与原告之间存在合同关系，因被告华厦建设集团有限公司百色分公司属于华厦建设集团有限公司的分公司，并不具备独立法人资格，相应的法律责任应当由华厦建设集团有限公司承担，所以两被告是本案适合主体。关于两被告是否承担还款责任的问题。借条落款处有华厦建设集团有限公司百色分公司负责人签字，有公司公章，原告现金支付借款，故原告与被告华厦建设集团有限公司百色分公司之间的民间借贷关系成立并生效。两被告未能举证证明，出借人知道或者应当知道林忠光为其本人借款，或者原告与林忠光恶意串通，损害企业合法权益。故该院认为，被告华厦建设集团有限公司应当承担借款清偿责任。关于借款利息的问题。因借条上对借款利息并没有约定，原告主张利息无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨元清借款本金5.5万元。本院二审期

关于两被告是否适格的问题。借条上有被告华厦建设集团有限公司百色分公司负责人的签字及该分公司公章，故华厦建设集团有限公司百色分公司与原告之间存在合同关系，因被告华厦建设集团有限公司百色分公司属于华厦建设集团有限公司的分公司，并不具备独立法人资格，相应的法律责任应当由华厦建设集团有限公司承担，所以两被告是本案适合主体。关于两被告是否承担还款责任的问题。借条落款处有华厦建设集团有限公司百色分公司负责人签字，有公司公章，原告现金支付借款，故原告与被告华厦建设集团有限公司百色分公司之间的民间借贷关系成立并生效。两被告未能举证证明，出借人知道或者应当知道林忠光为其本人借款，或者原告与林忠光恶意串通，损害企

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1772号上诉人（原审被告）：华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。法定代表人:梁仕爵，董事长。上诉人（原审被告）：华厦建设集团有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区阳光新城B栋1102号房。负责人:林忠光，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务……