民间借贷纠纷 （2016）桂14民终490号

《借条》系证明双方存在借贷合意。虽然，自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效，但从《借条》记载的内容看，记载有“借到”款项的字样，不仅可理解为借贷双方形成借款的合意，而且也可以认定借款人已经从出借人得到了款项，意味着出借人已经履行提供款项的义务。农小凤主张该《借条》其被“哥生”的胁迫所为，但农小凤作为一个具有完全民事行为能力的人，应知其出具《借条》的法律后果，其出具《借条》后，长时间内未向“哥生”提出异议，也未向有关司法机关、基层人民调解组织等反映要求处理，其行为与一般生活常理不符。故本院对其提出异议的主张及理由不予采信。故应当认定农小凤与周志之间的民间借贷关系是真实合法有效。综上分析，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。综合二审期间双方当事人的诉辩分歧意见，双方当事人的争议焦点是：农小凤与周志是否存在借款额为10万元的借贷关系；周志诉请农小凤偿还借款10万元并支付利息1万元有无事实和法律依据，应否予以支持。根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下：结合以上本院对当事人争议事实的分析与认定，农小凤与周志之间的10万元的借贷关系真实合法有

《借条》系证明双方存在借贷合意。虽然，自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效，但从《借条》记载的内容看，记载有“借到”款项的字样，不仅可理解为借贷双方形成借款的合意，而且也可以认定借款人已经从出借人得到了款项，意味着出借人已经履行提供款项的义务。农小凤主张该《借条》其被“哥生”的胁迫所为，但农小凤作为一个具有完全民事行为能力的人，应知其出具《借条》的法律后果，其出具《借条》后，长时间内未向“哥生”提出异议，也未向有关司法机关、基层人民调解组织等反映要求处理，其行为与一般生活常理不符。故本院对其提出异议的主张及理由不予采信。故应当认定农小凤与周志之间的民间借贷关系是真实合法有效。综上分析，原

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终490号上诉人（原审被告）:农小凤，女，1975年10月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。被上诉人（原审原告）:周志，男，1979年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人:王威武，龙州县法律服务所法律工作者。上诉人农小凤因与被上诉人周志民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院(20……