供用热力合同纠纷 （2019）黑81民终699号

本案的焦点是被告马丽萍申请交纳供热设施运行基础费即报停费是否符合条件。首先，原、被告存在供用热合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，供用热合同是供热单位向用户供热，用户支付热费的合同。本案中，被告辩称未与原告签订书面供热合同。但依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”。事实上，大约在2010年，原农场供热中心向被告的沁河小区34号楼1-1-1室供热了二个采暖期；2011年北山小区33号楼1-1-31室供热了二个采暖期；2013年北山小区七区7号楼1-1-21室供热了一个采暖期。且被告一直在交纳四处房产的报停费，故应视为原、被告之间存在事实合同关系。其次，被告的报停申请是否符合条件。依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第一款和第三款分别规定“实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见。对不同意停止供热的，应当说明理由”；“有下列情况之一的，不得申请停止用热：1、非分户供

本案的焦点是被告马丽萍申请交纳供热设施运行基础费即报停费是否符合条件。首先，原、被告存在供用热合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，供用热合同是供热单位向用户供热，用户支付热费的合同。本案中，被告辩称未与原告签订书面供热合同。但依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定：“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”。事实上，大约在2010年，原农场供热中心向被告的沁河小区34号楼1-1-1室供热了二个采暖期；2011年北山小区33号楼1-1-31室供热了二个采暖期；2013年北山小区七区7号楼1-1-21室

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终699号上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦新同方热力有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场场部沁河小区**。法定代表人：朱晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马丽萍，女，1970年5月10日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：马……