房屋买卖合同纠纷 （2015）濮中法民开终字第00097号

本案所涉款项，系吕瑞林、白书霞为吕兆林、曹一某向曹二某借款500000元所作的抵押担保，该案已并入濮阳市公安局胜利分局正在侦办的吕兆林、曹一某涉嫌诈骗一案，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：驳回张伟的起诉。上诉人张伟上诉称，张伟与吕瑞林、白书霞之间的房屋买卖合同与吕兆林、曹一某之间的借款抵押担保合同系两个不同的法律关系，驳回张伟的起诉错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人吕瑞林、白书霞辩称，原审裁判理由正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，经审查，本案所涉款项系吕瑞林、白书霞为吕兆林、曹一某向曹二某借款50万元所作的担保。濮阳市公安局胜利分局在原审出具证明，本案所涉款项已并入吕兆林、曹一某涉嫌诈骗刑事案件，原审以此驳回张伟的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　魏献忠审判员　　马艳芳审判员　　李凤伟二〇一五年四月二十一日书记员　　赵亚贺

本案所涉款项，系吕瑞林、白书霞为吕兆林、曹一某向曹二某借款500000元所作的抵押担保，该案已并入濮阳市公安局胜利分局正在侦办的吕兆林、曹一某涉嫌诈骗一案，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：驳回张伟的起诉。上诉人张伟上诉称，张伟与吕瑞林、白书霞之间的房屋买卖合同与吕兆林、曹一某之间的借款抵押担保合同系两个不同的法律关系，驳回张伟的起诉错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人吕瑞林、白书霞辩称，原审裁判理由正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，经审查，本案所涉款项系吕瑞林、白书霞为吕兆林、曹一某向曹二某借款50万

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民开终字第00097号上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年3月24日出生，汉族。委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕瑞林，男，1974年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白书霞，女，1973年2月5日出生，汉族。二被上诉人的共同委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。上诉人张伟与被上诉人吕瑞……