民间借贷纠纷 （2021）辽10民终176号

部分“从现有证据以及审理查明的情况来看，均能体现张忠良个人借款以及还款的意思表示”可知本案争议款项属于张忠良个人借款，而非上诉人借款。并且根据张忠良为被上诉人谭德量出具的《收条》上载明的内容“上述款项在联合建加油站协议签订前的一切风险由张忠良本人负担”也可明确得出本案争议款项属于张忠良个人借款的结论，其收款人、签字人以及风险的承担人均为张忠良个人。2012年4、5月份案涉款项发生时，张忠良虽然任上诉人富尔徕公司的总经理但并非上诉人的法定代表人，且所借款项也没有证据证明用于上诉人的生产经营活动，上诉人也未授权张忠良以个人名义向被上诉人谭德量发生案涉借款等经济往来，故张忠良的借款行为也不是职务行为，判决上诉人承担还款责任明显缺乏事实和法律依据。二、被上诉人提供的加盖了伪造公章的《说明》不具有真实性和合法性，在未进行鉴定就直接作为认定谭德量投资款转为上诉人公司借款的有效证据并据此做出判决，一审审判程序严重违法。本案中，被上诉人谭德量向法庭提交了标注日期为2012年9月8日加盖“内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司”印章的《说明》一份，该说明中称“我公司委托张忠良经理办理中石化赤峰建站相关事宜，并

部分“从现有证据以及审理查明的情况来看，均能体现张忠良个人借款以及还款的意思表示”可知本案争议款项属于张忠良个人借款，而非上诉人借款。并且根据张忠良为被上诉人谭德量出具的《收条》上载明的内容“上述款项在联合建加油站协议签订前的一切风险由张忠良本人负担”也可明确得出本案争议款项属于张忠良个人借款的结论，其收款人、签字人以及风险的承担人均为张忠良个人。2012年4、5月份案涉款项发生时，张忠良虽然任上诉人富尔徕公司的总经理但并非上诉人的法定代表人，且所借款项也没有证据证明用于上诉人的生产经营活动，上诉人也未授权张忠良以个人名义向被上诉人谭德量发生案涉借款等经济往来，故张忠良的借款行为也不是职务行为

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终176号上诉人（原审被告）：内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区汇商广场A座第20层。法定代表人：程国，总经理。委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宝文，辽宁弘旨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭德量，男，住灯塔市。委托诉讼代理人：李强,辽宁腾昱源律师事务所律师。……