（2014）泰刑二终字第71号

被告人高某身为事业单位中从事公务的人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法处罚。关于对被告人高某犯受贿罪的指控，原审法院认为被告人高某的行为不符合受贿罪的构成，不予支持。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以玩忽职守罪判处被告人高某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人高某以“一审判决认定其构成玩忽职守罪有误，一审判决量刑过重，请求判处管制、拘役或者免予刑事处罚”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，上诉人高某身为在事业单位中从事公务的人员，严重不负责任，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法处罚。上诉人高某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可对其从轻处罚。对于上诉人高某及其辩护人提出的“一审判决认定其构成玩忽职守罪有误”的上诉理由及辩护意见，

被告人高某身为事业单位中从事公务的人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法处罚。关于对被告人高某犯受贿罪的指控，原审法院认为被告人高某的行为不符合受贿罪的构成，不予支持。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以玩忽职守罪判处被告人高某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人高某以“一审判决认定其构成玩忽职守罪有误，一审判决量刑过重，请求判处管制、拘役或者免予刑事处罚”为主要理由，提出上诉。其辩护

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑二终字第71号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。辩护人高丽、高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人高某犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于二○一四年十月二十九日作出（2014）泰山刑初字第280号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议……