（2014）临民终字第1132号

曲沃信用社与邹奋勇、齐学保签订的《保证担保借款合同》为合法有效合同，双方应依约履行各自的义务。曲沃信用社按照合同约定向邹奋勇履行了发放贷款的义务，邹奋勇应依约按期偿还贷款本息。邹奋勇在合同约定的期限内未能还清借款本息，故曲沃信用社要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求，应予以支持。关于邹奋勇辩称2014年3月18日贷款本息收回凭证系伪造的，本案已超过诉讼时效，但无证据证明该证据系伪造，故邹奋勇的辩称意见不予采纳。邹奋勇于2014年3月18日归还贷款本金80元、利息20元，产生时效中断，故本案未超过诉讼时效。关于齐学保、皇甫秀云的保证责任问题，合同约定，齐学保作为保证人对本合同所保证的贷款及利息，负有连带清偿责任。借款人邹奋勇在贷款期限届满后没有履行偿还本息的义务，曲沃信用社有权要求齐学保承担保证责任。合同约定保证期限为借款到期后二年，本案的借款期限至2008年7月5日，由此推算借款合同的保证期间至2010年7月5日届满。曲沃信用社于2014年3月21日起诉主张齐学保承担保证责任，本合同的保证期间已届满，故齐学保的证责任应予免除。故曲沃信用社要求齐学保、皇甫秀云承担连带清偿责任，

曲沃信用社与邹奋勇、齐学保签订的《保证担保借款合同》为合法有效合同，双方应依约履行各自的义务。曲沃信用社按照合同约定向邹奋勇履行了发放贷款的义务，邹奋勇应依约按期偿还贷款本息。邹奋勇在合同约定的期限内未能还清借款本息，故曲沃信用社要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求，应予以支持。关于邹奋勇辩称2014年3月18日贷款本息收回凭证系伪造的，本案已超过诉讼时效，但无证据证明该证据系伪造，故邹奋勇的辩称意见不予采纳。邹奋勇于2014年3月18日归还贷款本金80元、利息20元，产生时效中断，故本案未超过诉讼时效。关于齐学保、皇甫秀云的保证责任问题，合同约定，齐学保作为保证人对本合同所保证的贷

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1132号上诉人（原审被告）：邹奋勇，男，1975年10月5日出生。委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：庞静，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原审被告：齐学保，男，1963年6月29日出生。原审被告：皇甫秀云，女，1962年10月22日出生。上诉人邹……