（2013）淄行终字第57号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对本辖区违反治安管理的行为予以行政处罚的法定职权。本案中，被告认定原告损坏第三人防盗门、防盗窗，喷伤第三人面部的事实，由对原告、第三人、证人的询问笔录、现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据材料证明，认定的事实清楚，证据充分。被告在接到报案后，经过受理、调查取证、鉴定、调解、处罚前告知、处罚、送达等程序。被告自2012年1月15日受案，2012年12月11日向原告送达处罚决定，扣除2012年1月15日至2012年11月12日的鉴定时间，被告办案期限为29日，没有超出办案期限。原告提出被告作出的处罚认定事实不清、程序违法，撤销被告所作处罚的请求，因无事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审判决：维持淄博市公安局淄川分局川公决字（2012）第00882号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，原告王光亮不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，撤销淄博市公安局淄川分局川公决字（2012）第00882号公安行政处罚决定。事实和理由：1、原审判决对川公决字

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对本辖区违反治安管理的行为予以行政处罚的法定职权。本案中，被告认定原告损坏第三人防盗门、防盗窗，喷伤第三人面部的事实，由对原告、第三人、证人的询问笔录、现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据材料证明，认定的事实清楚，证据充分。被告在接到报案后，经过受理、调查取证、鉴定、调解、处罚前告知、处罚、送达等程序。被告自2012年1月15日受案，2012年12月11日向原告送达处罚决定，扣除2012年1月15日至2012年11月12日的鉴定时间，被告办案期限为29日，没有超出办案期限。原告提出被告作出的处罚认定事实不清、程序违法，撤销被告所

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）淄行终字第57号上诉人（原审原告）：王光亮，男，1962年8月20日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：淄博市公安局淄川分局。法定代表人：武传海，局长。委托代理人：吴兵，男，1973年9月21日出生，汉族，淄博市公安局淄川分局法制室科员。委托代理人：孙佐，男，1972年3月21日出生，汉族，淄博市公安局淄川分局般阳路派出所民警。原审第……