（2015）二中行监字第105号

张亚杰2013年11月27日向北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）所提申请事项与其2012年12月12日向长阳镇政府提出的信访事项内容一致，在长阳镇政府已对其2012年12月12日提出的信访事项作出相应答复的情况下，长阳镇政府针对其2013年11月27日所提申请事项的处理行为，并未对张亚杰设定新的权利义务，属于重复处理行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一、二审法院裁定驳回张亚杰的起诉是正确的，故张亚杰所提再审申请本院不予支持。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年一月二十日

张亚杰2013年11月27日向北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）所提申请事项与其2012年12月12日向长阳镇政府提出的信访事项内容一致，在长阳镇政府已对其2012年12月12日提出的信访事项作出相应答复的情况下，长阳镇政府针对其2013年11月27日所提申请事项的处理行为，并未对张亚杰设定新的权利义务，属于重复处理行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一、二审法院裁定驳回张亚杰的起诉是正确的，故张亚杰所提再审申请本院不予支持。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第105号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。张亚杰诉北京市房山区长阳镇人民政府履行法定职责一案，不服本院2014年10月20日作出的（2014）二中行终字第981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审理。经审查本院认为，张亚杰2013年11月27日向北京市房山区长阳镇人民……