民间借贷纠纷 （2014）合民二终字第00037号

合法的借贷关系，受法律保护。程光胜自2010年5月23日至2011年3月18日期间，陆续向周春云借款，2011年11月15日汇总后由其向周春云出具借条一份，此时共欠156万元，对此有其书立的借条为凭，此事实清楚、证据充分。根据借条的约定，鉴于程光胜未能按期履行还款，存在违约。周春云要求程光胜归还本金156万元以及承担违约金31.2万元符合双方约定以及法律规定，予以支持。2011年11月16日，程光胜又借周春云80**元，对此有其出具的借条为凭，此事实清楚、证据充分，程光胜也应当予以偿还。对于程光胜辩称的借款本金只有10万元，程光胜2011年11月16日出具的8000元条据是10万元的利息的意见，其未能提供任何证据加以证明，不予采纳。对于周春云要求徐国屏承担与程光胜共同还款的诉讼请求，原审法院认为，因现无证据证明两人有共同举债并与周春云签订借款合同的意思表示，同时也无证据证明徐国屏因此分享了该借款所带来的利益等，不予支持。对于安徽瑞林置业有限公司、汤浚是否承担担保责任问题，首先，《担保承诺书》是汤浚、程飞、周春云三人经过协商达成的一致意见，本身符合法律的规定，汤浚作为瑞林公司的法定代表人

合法的借贷关系，受法律保护。程光胜自2010年5月23日至2011年3月18日期间，陆续向周春云借款，2011年11月15日汇总后由其向周春云出具借条一份，此时共欠156万元，对此有其书立的借条为凭，此事实清楚、证据充分。根据借条的约定，鉴于程光胜未能按期履行还款，存在违约。周春云要求程光胜归还本金156万元以及承担违约金31.2万元符合双方约定以及法律规定，予以支持。2011年11月16日，程光胜又借周春云80**元，对此有其出具的借条为凭，此事实清楚、证据充分，程光胜也应当予以偿还。对于程光胜辩称的借款本金只有10万元，程光胜2011年11月16日出具的8000元条据是10万元的利息的意见

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00037号上诉人（原审被告）：程光胜。被上诉人（原审原告）：周春云。委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。原审被告：徐国屏。原审被告：安徽瑞林置业有限公司。法定代表人：汤浚，董事长。原审被告：汤浚。上诉人程光胜为与被上诉人周春云、原审被告徐国屏、原审被告安徽瑞林置业有限公司（以下简称瑞林公司）、原审被告汤浚民间借贷纠纷一案，不……