民间借贷纠纷 （2015）迪民初字第29号

对原告万勇提供的证据1，借条2份，被告陈平、陈坤明对真实性均无异议，本院予以采信。对证据2，录音，虽然没有提到具体数额，但一定程度上可以证明陈平与万勇存在借款的事实，能与借条形成一定的印证作用。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年1月6日，陈平向万勇借款1100万元，2014年l0月6日，陈平向万勇借款264万元，陈坤明为该两笔借款作担保。2015年4月27日，万勇以陈平、陈坤明为被告向人民法院提起诉讼之时，陈平仍分文未还，陈坤明亦未承担保证责任。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借贷行为，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因借贷产生的担保相应有效。本案中，被告陈平向原告万勇写有1100万元、264万元的借条两张，对此，陈平予以认可，况且，陈平没有证据证明其所写两份借条存在乘人之危、欺诈或胁迫等行为，故可认定陈平向万勇借款1364万元的事实，陈平认为虽然借条是其所写，但是万勇没有按借条支付给其借款的理由不成立，本院不予支持。关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议

对原告万勇提供的证据1，借条2份，被告陈平、陈坤明对真实性均无异议，本院予以采信。对证据2，录音，虽然没有提到具体数额，但一定程度上可以证明陈平与万勇存在借款的事实，能与借条形成一定的印证作用。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年1月6日，陈平向万勇借款1100万元，2014年l0月6日，陈平向万勇借款264万元，陈坤明为该两笔借款作担保。2015年4月27日，万勇以陈平、陈坤明为被告向人民法院提起诉讼之时，陈平仍分文未还，陈坤明亦未承担保证责任。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借贷行为，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因借贷产生的担保相应有

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)迪民初字第29号 原告万勇，男，汉族，1978年2月20日生，住址：四川省合江县。 委托代理人张朝虎，云南国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告陈平，男，汉族，1966年5月5日生，住址：云南省香格里拉市。 委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告陈坤明，男，汉族，1968年1月21日生……