民间借贷纠纷 （2016）湘06民终458号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然李文汉提供了余建春出具的总计65万元的欠条，但余建春仅认可其中的30万元，且李文汉不能合理说明，其余欠款发生的时间、地点、交付方式、借款目的，甚至在陈述欠款交付方式和借款目的时，前后自相矛盾，与事实不符，李文汉主张余建春、曹喜珍归还欠款本金65万元缺乏事实依据，对超过本金30万元的部分不予支持。在借款期内双方未约定利息，应视为无利息，逾期可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。2011年7月13日，余建春、曹喜珍应当归还2万元，故自2011年7月14日起以2万元为基数开始计息，至2012年1月14日，利息为：665元（2万元×6.65%／年÷12月／年×6月）。至2012年1月13日8万元债务到期，故自2012年1月14日起以10万元为基数计息，至2012年6月8日，利息为：2660元（10万元×6.65%／年÷365天／年×146天）。至2012年6月8日，20万元债务到期，故自2012年6月9日起以30万元为基数计息，至2013年2月28日，利息为14484.25元（30万元×6.65%／年÷365天／年×265天），201

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然李文汉提供了余建春出具的总计65万元的欠条，但余建春仅认可其中的30万元，且李文汉不能合理说明，其余欠款发生的时间、地点、交付方式、借款目的，甚至在陈述欠款交付方式和借款目的时，前后自相矛盾，与事实不符，李文汉主张余建春、曹喜珍归还欠款本金65万元缺乏事实依据，对超过本金30万元的部分不予支持。在借款期内双方未约定利息，应视为无利息，逾期可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。2011年7月13日，余建春、曹喜珍应当归还2万元，故自2011年7月14日起以2万元为基数开始计息，至2012年1月14日，利息为：665元（2万元×6.65%

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终458号上诉人（原审原告）：李文汉，岳阳市君山区交通局职工。被上诉人（原审被告）：余建春，个体工商户。被上诉人（原审被告）：曹喜珍，个体工商户，系余建春之妻。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。上诉人李文汉因与被上诉人余建春、曹喜珍民间借贷纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第383号民……