生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）金中民一终字第255号

本案当事人争议的焦点为：一、本案定性为机动车交通事故责任纠纷还是生命权纠纷；二、谁是本案的赔偿义务主体；三、本案责任应如何划分；四、原告主张的损失项目及数额有无依据。关于争点一，虽然交警部门作出的事故认定书，认定涉案事故属于交通事故，但交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，也可以在民事诉讼中作为证据使用，故该案是否定性为机动车交通事故责任纠纷，应根据法律规定及审理查明的事实，结合涉案其他证据综合考虑。《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，受害人梁是因其为捡拾落车的帽子跳车致伤死亡，并非是因车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡，梁的死亡不具备交通事故的构成要素，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而是一般的人身损害，故应定性为生命权纠纷。关于争点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任

本案当事人争议的焦点为：一、本案定性为机动车交通事故责任纠纷还是生命权纠纷；二、谁是本案的赔偿义务主体；三、本案责任应如何划分；四、原告主张的损失项目及数额有无依据。关于争点一，虽然交警部门作出的事故认定书，认定涉案事故属于交通事故，但交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，也可以在民事诉讼中作为证据使用，故该案是否定性为机动车交通事故责任纠纷，应根据法律规定及审理查明的事实，结合涉案其他证据综合考虑。《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，受害人梁是因其为捡拾落车的帽子跳

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第255号上诉人（原审原告）梁文成，男，汉族，生于1970年5月6日。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）狄新寿，男，汉族，生于1966年6月20日。委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高怀，男，汉族，生于1969年8月4日。被上诉人（原审被告）甘肃农垦金昌农业发展有限公司。住所……