（2015）昌中民一终字第1033号

被告刘远亭向原告廖星捷借款10万元，并向原告出具借条，双方之间形成借贷法律关系。刘远亭作为借款人，负有及时向原告偿还借款的义务。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当属于夫妻共同债务。除非对方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，该笔债务产生于夫妻关系存续期间内，被告马莲花向法庭提交的证据并未证明债权人与债务人约定上述债务为个人债务，亦未证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且债权人知道该约定。故上述10万元债务应属夫妻共同债务，由二被告共同向原告偿还借款，原审法院对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。遂判决：被告刘远亭、马莲花于本判决生效后十日内向原告廖星捷偿还借款10万元。宣判后，上诉人马莲花不服上述判决上诉称：一审法院认定原审被告刘远亭向被上诉人借款10万元事实不清。一审开庭时，原审被告刘远亭并未到庭，被上诉人出具的欠款证据只是一份借据，然而，这10万元借款是否真的发生，被上诉并无证据证明。上诉人与被上诉人感情非常淡薄，一审判决认定被上诉人

被告刘远亭向原告廖星捷借款10万元，并向原告出具借条，双方之间形成借贷法律关系。刘远亭作为借款人，负有及时向原告偿还借款的义务。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当属于夫妻共同债务。除非对方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，该笔债务产生于夫妻关系存续期间内，被告马莲花向法庭提交的证据并未证明债权人与债务人约定上述债务为个人债务，亦未证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且债权人知道该约定。故上述10万元债务应属夫妻共同债务，由二被告共同向原告偿还借款，原审法院对

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第1033号上诉人（原审被告）：马莲花，女，汉族。被上诉人（原审原告）：廖星捷，男，汉族。原审被告：刘远亭，男，汉族。上诉人马莲花因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02065号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人马莲……