民间借贷纠纷 （2015）蚌民二终字第00255号

上诉人盛华玉向被上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司借款142529元并约定支付1%的月息，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对此借款上诉人理应依约偿还。上诉人与被上诉人员工赵开宏达成以车抵债协议，赵开宏为此出具“结清单”，上诉人亦将车辆的相关手续交付给赵开宏，该协议虽未加盖公章，但因赵开宏是代表蚌埠市大禹汽车贸易有限公司在公司经营场所向上诉人出具“结清单”，并且与上诉人办理了相关的交接手续，双方以车抵债协议已生效，原判认定该协议未生效错误应予纠正。之后，双方在实际履行中，因被上诉人认为车辆存在改装情形，不愿接收车辆，该车仍由上诉人盛华玉管理使用，盛华玉亦如约继续归还欠款，应视为双方协议解除以车抵债协议。虽然上诉人盛华玉称其代被上诉人管理出租涉案车辆，还款是承租人向被上诉人交纳的租赁费用，但对此其未能举证证明，被上诉人亦不予认可，该辩解理由不能成立。综上，因双方当事人已实际合意解除以车抵债协议，故上诉人盛华玉仍应归还前约借款。虽然原审判决适用法律存在瑕疵，但认定事实清楚和处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上诉人盛华玉向被上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司借款142529元并约定支付1%的月息，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对此借款上诉人理应依约偿还。上诉人与被上诉人员工赵开宏达成以车抵债协议，赵开宏为此出具“结清单”，上诉人亦将车辆的相关手续交付给赵开宏，该协议虽未加盖公章，但因赵开宏是代表蚌埠市大禹汽车贸易有限公司在公司经营场所向上诉人出具“结清单”，并且与上诉人办理了相关的交接手续，双方以车抵债协议已生效，原判认定该协议未生效错误应予纠正。之后，双方在实际履行中，因被上诉人认为车辆存在改装情形，不愿接收车辆，该车仍由上诉人盛华玉管理使用，盛华玉亦如约继续归还欠款，应视为双

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00255号上诉人（原审被告）：盛华玉，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：彭辉，系该公司经理。委托代理人：杨洪亮，该公司职工。委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。上……