职务侵占 (2015)丹刑二终字第00102号

案号
(2015)丹刑二终字第00102号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
职务侵占
年份
2015
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2015-05-19

裁判要旨

原审法院在上诉人胡某某某更换辩护人后,没有根据辩护人的申请给予其必要的准备时间即开庭审理,限制了上诉人胡某某某有权获得辩护的权利,可能影响对其定罪量刑,属于违反法定程序;原审法院在侦查机关没有组织上诉人胡某某某、林某对涉案报销凭证原件进行辨认和核对,没有对相关费用花销事由进行调查、核实的情况下,即认定上诉人胡某某某、林某利用职务便利侵占公司财物,属于认定事实不清,证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区人民法院(2014)兴刑初字第00359号刑事判决;二、发回丹东市振兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一五年五月十九日书 记 员  卢丹梅

摘要

原审法院在上诉人胡某某某更换辩护人后,没有根据辩护人的申请给予其必要的准备时间即开庭审理,限制了上诉人胡某某某有权获得辩护的权利,可能影响对其定罪量刑,属于违反法定程序;原审法院在侦查机关没有组织上诉人胡某某某、林某对涉案报销凭证原件进行辨认和核对,没有对相关费用花销事由进行调查、核实的情况下,即认定上诉人胡某某某、林某利用职务便利侵占公司财物,属于认定事实不清,证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区人民法院(2014)兴刑初字第00359号刑事判决;二、发回丹东市振兴区人民法

正文(节选)

中华人民共和国辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑二终字第00102号原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某某某,男,1958年12月2日出生于北京市,美籍华人,大学文化,系在押人员,原系丹东帕斯特谷物有限公司法定代表人、执行董事、总经理,自述系美国哥伦比亚谷物贸易有限公司中国代表处总经理。2014年1月16日犯挪用资金罪被判处有期徒刑七年。现羁押于……