生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民再终字第101号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张春光经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。方大亮的合理诉讼请求应予支持。方大亮要求给付营养费、器具费之请求，因未提供相关的证据证明该费用产生，故不予支持。张春光在原审中虽然承认是该车车主，并以车主的名义雇佣方大亮为本车司机，同时承认与新港物流为挂靠关系，因证据不足，不予采信，张春光不是实际车主及雇主，不应承担赔偿责任。本案根据车辆登记信息，新港物流为该车车主，与张春光自认车主相互矛盾，其目的是把只有企业才有能力承担的安全风险，推给能力有限的自然人承担，规避法律责任，损害了劳动者的合法权利，为保护受害者的合法利益不受侵害，应认定新港物流与方大亮形成了事实上的雇佣关系，故对方大亮的损伤事故，依法应当承担赔偿责任。关于新港物流所述，如果方大亮认为是我公司雇佣的司机，应该按照法定程序先行劳动仲裁予以确认，是否存在劳动关系，应按工伤事故处理的答辩意见，因本案不属于真正意义上的挂靠关系，故不适用劳动法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张春光经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。方大亮的合理诉讼请求应予支持。方大亮要求给付营养费、器具费之请求，因未提供相关的证据证明该费用产生，故不予支持。张春光在原审中虽然承认是该车车主，并以车主的名义雇佣方大亮为本车司机，同时承认与新港物流为挂靠关系，因证据不足，不予采信，张春光不是实际车主及雇主，不应承担赔偿责任。本案根据车辆登记信息，新港物流为该车车主，与张春光自认车主相互矛盾，其目的是把只有企业才有能力承担的安全风险，推给能力有限的自然人承担，规避法律责任，损害了劳动者的合法权

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第101号上诉人（一审被告）：沈阳市新港仓储物流有限公司。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托代理人：刘艳姗、张强，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方大亮，男，1980年4月12日出生，汉族。委托代理人：侯国文，男，1976年2月7日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：张春光，男，1971年11月16日出生，汉族。上诉……