买卖合同纠纷 （2017）京01民终5591号

刘佳在永辉超市鲁谷店购买涉案调和油，永辉超市向其出具购物小票，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据刘佳的诉讼主张和永辉超市的答辩意见，该院认为，本案的争议焦点在于涉案调和油是否构成对茶籽油、橄榄油的突出强调，是否属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第二十六条之规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《GB7718-2011通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”第4.1.4.3条规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。“特别强调”，是指生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以名称、色差、字体字号、图形排列、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等表现形式进行着重标识。本案中，首先，涉案产品名称为“茶籽橄榄食用调和油”，该名称虽与

刘佳在永辉超市鲁谷店购买涉案调和油，永辉超市向其出具购物小票，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据刘佳的诉讼主张和永辉超市的答辩意见，该院认为，本案的争议焦点在于涉案调和油是否构成对茶籽油、橄榄油的突出强调，是否属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第二十六条之规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《GB7718-2011通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5591号上诉人（原审原告）：刘佳，女，1989年3月31日出生。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1982年9月29日出生。上诉人刘佳因与被上诉人北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初6077号民……