民间借贷纠纷 （2019）粤03民终10889号

黄少山与张文坛及普天衡公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规，黄少山与张文坛及普天衡公司之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于：1.普天衡公司作为签署合同的一方，在涉案款项全部系由张文坛收取的情况下，该借款合同对其是否生效，是否需要承担相应的还款义务？2.张文坛的补签行为是否有效，是否需要承担相应的还款义务？根据双方的证据及法庭陈述，涉案《借款合同》在签订时合同的签署方仅为黄少山及普天衡公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，黄少山与普天衡公司在合同成立时即生效，双方应按约履行各自的义务。普天衡公司辩称合同的借款其并未实际收款，该借款合同对其而言并未实际履行，因此合同实际并未生效。对此，一审法院认为，普天衡公司一审庭审中承认签订合同时系张文坛掌握着公司公章签订本案《借款合同》，普天衡公司同时向一审法院出示了一份仅有黄少山与其两方签字盖章的内容相同的《借款合同》。即表示普天衡公司对张文坛利用其公章签订借款合同事实上是清楚的。签署合同当天，黄少山委托其女儿将150万元转入张文坛账户中。虽然合同中并没有约定借款人普天衡公司的指定

黄少山与张文坛及普天衡公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规，黄少山与张文坛及普天衡公司之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于：1.普天衡公司作为签署合同的一方，在涉案款项全部系由张文坛收取的情况下，该借款合同对其是否生效，是否需要承担相应的还款义务？2.张文坛的补签行为是否有效，是否需要承担相应的还款义务？根据双方的证据及法庭陈述，涉案《借款合同》在签订时合同的签署方仅为黄少山及普天衡公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，黄少山与普天衡公司在合同成立时即生效，双方应按约履行各自的义务。普天衡公司辩称合同的借款其并未实际收款，该

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10889号上诉人（原审被告）：深圳市普天衡实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道**宝岭大厦**，统一社会信用代码：91440300079814751X。法定代表人：叶文蔚,系公司总经理。委托诉讼代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张文坛，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳……