承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）延中民四终字第129号

按照法律规定，证人柳吉洙应出庭接受质证，因其未能出庭，对该证据的真实性、客观性本院无法核实，不予采信。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朴相根依据其于1994年初与原北大村村委会签订的温室处理协议书，要求被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会支付协议约定的1万元及约定解决的330平方米宅基地的补偿费用46.2万元（庭审中，放弃其中的11.56万元），因该项权利属于债权请求权，应受普通诉讼时效的限制。从协议签订至今，上诉人朴相根并未能提供证据证实其就协议约定的1万元在协议签订后的2年内向被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会主张权利，一审以该部分主张超过诉讼时效为由，驳回其诉请并无不当。关于46.2万元宅基地补偿款（庭审中，放弃其中的11.56万元）问题，上诉人朴相根主张因协议中约定由被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会给其解决宅基地一份，而该村已无宅基地可分配，故要求赔偿46.2万元。首先，对于宅基地分配问题，依照当时的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。其次，本案中，上诉人朴相根

按照法律规定，证人柳吉洙应出庭接受质证，因其未能出庭，对该证据的真实性、客观性本院无法核实，不予采信。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朴相根依据其于1994年初与原北大村村委会签订的温室处理协议书，要求被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会支付协议约定的1万元及约定解决的330平方米宅基地的补偿费用46.2万元（庭审中，放弃其中的11.56万元），因该项权利属于债权请求权，应受普通诉讼时效的限制。从协议签订至今，上诉人朴相根并未能提供证据证实其就协议约定的1万元在协议签订后的2年内向被上诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会主张权利，一审以该部分主张超过诉讼时效为由，驳回其诉请并

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第129号上诉人（原审原告）朴相根，男，1949年1月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人马卿，男，1949年10月15日生，汉族，延边求是调查有限公司职员，现住延吉市。被上诉人（原审被告）延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地延吉市。法定代表人崔秀哲，村主任。委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。上诉人朴相……