（2017）皖13行初98号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，陈同举提起诉讼的公告注销其农村土地承包经营权证的行政行为系埇桥区政府作出，埇桥区政府系本案适格被告，故埇桥区政府关于其作为被告诉讼主体错误的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，埇桥区政府在法定举证期限内未向法庭提供作出行政行为的证据、依据，应视其公告注销陈同举土地承包经营权证没有证据、依据，该公告注销行为主要证据不足，不符合法定确认违法的情形，依法应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条(一)项之规定，判决如下：撤销被告宿州市埇桥区人民政府作出的公告注销原告陈同举家庭承包户持有的第34130227006050041J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行政行为。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，陈同举提起诉讼的公告注销其农村土地承包经营权证的行政行为系埇桥区政府作出，埇桥区政府系本案适格被告，故埇桥区政府关于其作为被告诉讼主体错误的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，埇桥区政府在法定举证期限内未向法庭提供作出行政行为的证据、依据，应视其公告注销陈同举土地承包经营权证没有证据、

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖13行初98号原告：陈同举家庭承包户诉讼代表人：陈同举，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。法定代表人：张建军，区长。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。原告陈同举家庭……