（2015）永中法刑一终字第22号

上诉人李某甲与原审被告人张某甲、刘某甲以赢利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。其在共同犯罪中，起了召集和负责的作用，相对于同案两名被告人，所起作用相对较大，故原判认定其系主犯并无不当。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现和在共同犯罪中所起的作用，对其判处有期徒刑一年六个月量刑适当。其上诉提出和其他两名被告人所起作用大致相当的意见不能成立。其虽能如实供述自己的罪行，但一审法院对其判处有期徒刑一年六个月已作考虑，故二审不再予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，对出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　勇审　判　员　　黄　宁审　判　员　　周艳君二〇一五年三月二十三日代理书记员　　刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人李某甲与原审被告人张某甲、刘某甲以赢利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。其在共同犯罪中，起了召集和负责的作用，相对于同案两名被告人，所起作用相对较大，故原判认定其系主犯并无不当。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现和在共同犯罪中所起的作用，对其判处有期徒刑一年六个月量刑适当。其上诉提出和其他两名被告人所起作用大致相当的意见不能成立。其虽能如实供述自己的罪行，但一审法院对其判处有期徒刑一年六个月已作考虑，故二审不再予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，对出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第22号原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1982年10月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。原审被告人张某甲，男，1974年2月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月29日被永州市公安局冷水……