生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贺民一终字第246号

本案的争议焦点为：一、被上诉人梁小春对李某训教、扯耳朵的行为与李某的死亡是否存在因果关系？二、一审是否遗漏仁义镇万兴小学为本案当事人？关于争议焦点一，由于李某是放学后在家中摔下楼身亡，上诉人李忠绪、白小香提供的证据尚不足以证实被上诉人梁小春对李某的训教、扯耳朵后，李某有异常表现，亦不足以证明上述行为与李某的死亡有必然的因果关系。故一审认为李忠绪、白小香提供的证据不够充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定不支持其诉讼请求，并无不妥。关于争议焦点二，二审查明上诉人李忠绪、白小香在一审中并没有起诉要求仁义镇万兴小学承担赔偿责任；本案中，李忠绪、白小香认为梁小春对李某训教、扯耳朵的行为导致李某自杀身亡已选择起诉梁小春要求其承担赔偿责任，现二审要求追加仁义镇万兴小学为本案被告，于法无据。故，上诉人李忠绪、白小香上诉认为一审遗漏当事人的主张，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实属实，适用法律正确，实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由上诉人李忠绪、白小香负担。本

本案的争议焦点为：一、被上诉人梁小春对李某训教、扯耳朵的行为与李某的死亡是否存在因果关系？二、一审是否遗漏仁义镇万兴小学为本案当事人？关于争议焦点一，由于李某是放学后在家中摔下楼身亡，上诉人李忠绪、白小香提供的证据尚不足以证实被上诉人梁小春对李某的训教、扯耳朵后，李某有异常表现，亦不足以证明上述行为与李某的死亡有必然的因果关系。故一审认为李忠绪、白小香提供的证据不够充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定不支持其诉讼请求，并无不妥。关于争议焦点二，二审查明上诉人李忠绪、白小香在一审中并没有起诉要求仁义镇万兴小学承担赔偿责任；本案中，李忠绪、白小香认为梁小春对李某训教、扯耳朵的行为

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第246号上诉人（一审原告）：李忠绪，农民。上诉人（一审原告）：白小香，农民。共同委托代理人：李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：梁小春，农民。委托代理人：陈家祥，农民。委托代理人：岑威，贺州市仁义镇法律服务所法律工作者。上诉人李忠绪、白小香因生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（20……