建设工程施工合同纠纷 （2016）内02民终450号

被告山西机械化建设集团公司在承包第一合同段工程后，将其中部分工程分包给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的合同无效。被告山西机械化建设集团公司将部分工程分包给不具有相应资质的原告，违反法律的强制性规定，该分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因原、被告双方未签订合同，对所做工程量未作书面约定，且双方认可至今没有结算。原告对工程量、单价举证不足，要求被告支付工程款14125501元及利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、依法确认原、被告之间的合同无效。二、驳回原告要求被告给付工程款14125501元及利息的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。宣判后，原审原告山西腾远建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要理由是，一审法院

被告山西机械化建设集团公司在承包第一合同段工程后，将其中部分工程分包给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的合同无效。被告山西机械化建设集团公司将部分工程分包给不具有相应资质的原告，违反法律的强制性规定，该分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因原、被告双方未签订合同，对所做工程量未作书面约定，且双方认可至今没有结算。原告对工程量、单价举证不足，要求被告支付工程

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终450号上诉人（原审原告）山西腾远建筑工程有限公司（原山西省原平筑路建筑工程有限公司）。住所地山西省忻州市原平市原马路*号。法定代表人韩文保，系公司董事长。委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）。住所地山西省太原市杏花岭区胜利街*号。法定代表人李保华，系该公司经理。委托代……