买卖合同纠纷 （2015）浙舟商终字第198号

原告邵明堂与被告永川公司于2011年5月16日签订的《采购混合料协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。虽原告认为被告义乌公司系共同购买人，与其存在买卖合同关系，但其提供的经义乌公司舟山群岛国际邮轮码头临时隔堤工程项目部盖章确认的吨位清单，仅能证明交付货物数量的事实，现原告未提供其他的证据证明被告义乌公司系共同购买人，或者两被告系联营等需要共同支付货款的其他关系，故该院对原告要求被告义乌公司支付货款的请求不予支持。从审理查明的事实看，原告已经履行了交货义务，被告永川公司也认可了被告义乌公司舟山群岛国际邮轮码头临时隔堤工程项目部为其签收《吨位清单》的效力，该证据是双方核实后对货物结算的凭证。本案中，被告永川公司虽对该清单所载的计量数据有异议，但未提供相应的证据，故该院认可该吨位清单核实的数额，确认货款总额为4287116.7元。对于被告永川公司已支付的货款，有原告签字的领（付）款凭证金额共计256万元，对于原告未签署相关的领（付）款凭证的90万元，原告认可其中的30万元为支付本案货款，其余款项认为是支付其他工程的款项。该院认为，鉴于双方支付货款有原告邵明

原告邵明堂与被告永川公司于2011年5月16日签订的《采购混合料协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。虽原告认为被告义乌公司系共同购买人，与其存在买卖合同关系，但其提供的经义乌公司舟山群岛国际邮轮码头临时隔堤工程项目部盖章确认的吨位清单，仅能证明交付货物数量的事实，现原告未提供其他的证据证明被告义乌公司系共同购买人，或者两被告系联营等需要共同支付货款的其他关系，故该院对原告要求被告义乌公司支付货款的请求不予支持。从审理查明的事实看，原告已经履行了交货义务，被告永川公司也认可了被告义乌公司舟山群岛国际邮轮码头临时隔堤工程项目部为其签收《吨位清单》的效力，该证据

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第198号上诉人（原审原告）邵明堂。委托代理人（特别授权代理）翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。上诉人（原审被告）舟山市永川水利建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区油车跟10号。法定代表人王永川，董事长。委托代理人（特别授权代理）周世忠、沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市水电建筑工程有限公司，住所地义乌市……