提供劳务者受害责任纠纷 （2013）临民一终字第1927号

原告陈景超受雇于被告徐纪伟从事开塔吊工作，并在工作过程中不慎从塔吊上摔下受伤，根据原告提供的录音资料及住院病历，结合双方于庭审中的陈述，该事实足以认定。被告徐纪伟辩称，原告与被告不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任。本案塔吊系被告徐纪伟租赁，原告提供的录音资料中，被告徐纪伟亦多次认可应支付给原告工资的事实，故能够证实原告与被告徐纪伟之间存在雇佣关系，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。被告另主张原告在塔吊上行过程中接打电话，但未能提供相关证据，亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告提供的住院病历及发票，能够证实原告共住院19天，花费医疗费30741.8元。关于护理费，结合原告的住院时间，依法支持434.15元。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，依法支持152元。关于交通费400元，结合原告的住院时间，依法支持190元。关于误工费，根据原告的伤情，结合山东省人身损害赔偿标准，依法认定其误工61天，误工费为1393.85元。关于伤残赔偿金，根据

原告陈景超受雇于被告徐纪伟从事开塔吊工作，并在工作过程中不慎从塔吊上摔下受伤，根据原告提供的录音资料及住院病历，结合双方于庭审中的陈述，该事实足以认定。被告徐纪伟辩称，原告与被告不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任。本案塔吊系被告徐纪伟租赁，原告提供的录音资料中，被告徐纪伟亦多次认可应支付给原告工资的事实，故能够证实原告与被告徐纪伟之间存在雇佣关系，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。被告另主张原告在塔吊上行过程中接打电话，但未能提供相关证据，亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1927号上诉人（原审被告）徐纪伟，男，汉族，个体工商户。委托代理人张燕，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈景超，男，汉族，居民。委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。原审被告张明，女，汉族，居民。上诉人徐纪伟因雇员受害赔偿纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第351民事判决，向本院提起上诉。本院……