企业借贷纠纷 （2021）鄂01民终2845号

上述《借款协议》系合同当事人真实意思表示，合法有效。依据《借款协议》第2.2条及第3.2.4条的约定，各出借人已按期将各自出借款项共计66000元转至黎胜的存管账户，即出借人已履行出借义务。依据《借款协议》关于借款基本信息的约定，可知协议双方约定的利息计算方式为以借款金额66000元为基数，按照年利率12%的标准，以等额本息的方式计算，每月还款2192.14元。黎胜认可收到了出借款项，且按约履行了17期还款义务未提出任何异议。故关于黎胜辩称出借人出借款项或非真实意思表示，与事实和证据不符，法院不予认可。关于黎胜辩称办理借款时第三方公司收取了部分手续费，系其与第三方公司发生的其他法律关系；以及每月实际还款数额超过合同约定，实为依据《信息咨询与服务协议》向汉金所交纳的服务费，均与本案借贷分属不同的法律关系，法院在本案中不予处理。深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司依据《代偿协议》及《债权转让协议》的约定受让债权后，通过EMS邮寄及汉金所平台站内信的方式将债权转让通知送达黎胜，故深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司有权要求黎胜偿还欠款。关于逾期利息部分的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

上述《借款协议》系合同当事人真实意思表示，合法有效。依据《借款协议》第2.2条及第3.2.4条的约定，各出借人已按期将各自出借款项共计66000元转至黎胜的存管账户，即出借人已履行出借义务。依据《借款协议》关于借款基本信息的约定，可知协议双方约定的利息计算方式为以借款金额66000元为基数，按照年利率12%的标准，以等额本息的方式计算，每月还款2192.14元。黎胜认可收到了出借款项，且按约履行了17期还款义务未提出任何异议。故关于黎胜辩称出借人出借款项或非真实意思表示，与事实和证据不符，法院不予认可。关于黎胜辩称办理借款时第三方公司收取了部分手续费，系其与第三方公司发生的其他法律关系；以及每

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2845号上诉人（原审被告）：黎胜，男，1967年7月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，总经理。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师。上诉人黎胜因与被上诉人深圳蓝企鹅非……